海天集團的商標維護戰(zhàn)再次打響。海天集團將江蘇伊例家食品有限公司（以下簡稱“伊例家公司”）和呼和浩特市每天食品有限公司（以下簡稱“每天公司”）告上法庭，稱其商品注冊商標與“海天”近似，產(chǎn)品裝潢也刻意模仿，近日，佛山中院對該案終審宣判，認定兩食品企業(yè)的行為構(gòu)成商標侵權(quán)及不正當競爭。
海天公司是國內(nèi)知名的調(diào)味食品生產(chǎn)公司，涉案第3448510號商標和第1121295號商標均在第30號醬油調(diào)味品等商品上申請注冊取得。而其第1149240號“海天HAITIAN及圖”商標更于2000年被認定為“馳名商標”。去年5月，海天公司在廣東省版權(quán)局進行了“海天太陽版醬油標貼圖案”作品登記，內(nèi)容為五張醬油產(chǎn)品標貼并明確記載該作品首次發(fā)表時間為1997年3月21日。該案中，海天公司主張使用該五張標貼的醬油產(chǎn)品的裝潢為知名商品特有裝潢。
而涉嫌侵權(quán)的兩家食品企業(yè)之一伊例家公司成立于2010年，另一家涉案食品企業(yè)每天公司則成立于2011年，被控侵權(quán)的“伊例家紅燒醬汁”和“每天紅燒醬汁”的產(chǎn)品生產(chǎn)商均標注了伊例家公司與每天公司，兩家企業(yè)屬于共同生產(chǎn)、銷售的關(guān)系。故海天公司便以兩家企業(yè)的行為構(gòu)成商標侵權(quán)及不正當競爭為由將兩家企業(yè)一同訴至佛山禪城法院。
禪城法院于去年9月對該案作出一審判決，判決兩食品企業(yè)立即停止侵犯海天公司相關(guān)注冊商標專用權(quán)以及停止生產(chǎn)、銷售擅自使用“海天醬油”特有裝潢的侵權(quán)產(chǎn)品。每天公司立即停止在其企業(yè)名稱中使用“每天”字樣，同時兩公司立即停止在“伊例家紅燒醬汁”產(chǎn)品外包裝紙箱中使用“國內(nèi)首創(chuàng)”的虛假宣傳，并賠償海天公司100萬元。
伊例家公司和每天公司隨后上訴至佛山中院。最終，佛山中院終審判決該案維持原判，駁回伊例家公司和每天公司的上訴請求。
庭審焦點
兩企業(yè)是否侵害商標權(quán)？
據(jù)佛山中院該案法官解釋，被控侵權(quán)產(chǎn)品作為一種由調(diào)味品生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)的調(diào)味汁，一般用于烹飪、調(diào)味，并且通常在商場、超市、市場等零售渠道向普通消費者銷售，其功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道和消費對象均與醬油商品相同。由于兩涉案企業(yè)在被控侵權(quán)產(chǎn)品上使用的“每天”商標與“海天”相比，僅缺少“�！弊值摹般摺逼�，二者文字的外觀相近似，綜合考慮海天公司注冊商標的知名度，伊例家公司和每天公司在被控侵權(quán)產(chǎn)品上使用“每天”商標足以造成相關(guān)公眾的混淆。
是否構(gòu)成不正當競爭？
同時，法官表示，海天使用該裝潢設計的醬油商品經(jīng)過海天公司長期、大量的宣傳，具有較高知名度，故海天公司涉案醬油商品裝潢構(gòu)成知名商品特有裝潢。而兩企業(yè)生產(chǎn)的被控侵權(quán)產(chǎn)品同樣使用了黃色底色、紅色圓形、平行貫穿紅色圓形的紅色條形設計，其裝潢細節(jié)、整體布局均與海天公司主張權(quán)利的裝潢相近似，足以造成消費者的混淆，“每天公司作為經(jīng)營相同行業(yè)的企業(yè)，應知道海天公司的企業(yè)字號、商標的知名度。在此情況下，每天公司在選擇其企業(yè)名稱時未作善意、合理的避讓但其仍選擇與“海天”字號相近的“每天”作為其企業(yè)字號，主觀上顯然存在攀附海天公司商譽的惡意。其注冊使用帶“每天”字號的企業(yè)名稱構(gòu)成不正當競爭�！� |
