浙江省高級(jí)人民法院日前宣判，全球第二大葡萄酒生產(chǎn)商法國(guó)CASTEL集團(tuán)因侵犯上海班提酒業(yè)有限公司商標(biāo)權(quán)，被判賠償3373萬元。此案是中國(guó)目前標(biāo)的最大的一起外國(guó)企業(yè)侵犯中國(guó)企業(yè)商標(biāo)的訴訟，也是葡萄酒行業(yè)的最大商標(biāo)侵權(quán)案。
浙江省高院認(rèn)為，李道之作為中國(guó)“卡斯特”商標(biāo)的專有權(quán)人，其依法享有的商標(biāo)專用權(quán)受到法律保護(hù)。在本案中，Castel等企業(yè)未經(jīng)李道之許可，在生產(chǎn)銷售的葡萄酒標(biāo)簽突出使用“卡斯特”標(biāo)識(shí)的行為侵犯了李道之的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
法國(guó)Castel集團(tuán)日前發(fā)表聲明稱對(duì)判決結(jié)果深感失望。Castel中國(guó)總裁殷凱對(duì)北京晨報(bào)記者表示，已經(jīng)向最高人民法院提起再審申請(qǐng)，要求駁回對(duì)方的所有訴訟請(qǐng)求。法國(guó)CASTEL集團(tuán)同時(shí)指出，“卡斯特”中文商標(biāo)持有人李道之是典型的利用囤積商標(biāo)“不勞而獲”的投機(jī)行為，并直指對(duì)方是“官司制造機(jī)”�！袄畹乐捌浒嗵峋茦I(yè)對(duì)‘卡斯特’中文商標(biāo)的投入可謂微乎其微，而李道之前后兩次試圖向我方兜售‘卡斯特’中文商標(biāo)以牟利�！盋astel中國(guó)總裁殷凱對(duì)記者表示。對(duì)此，李道之給出了不同的說法：“是他們找上來談合作，最后沒有談成。”李道之對(duì)記者表示，沒有談成的原因是因?yàn)镃astel一方面在談合作，另一方面又通過其他的途徑想取消卡斯特商標(biāo)。
據(jù)了解，今年年初，法國(guó)CASTEL集團(tuán)已經(jīng)正式啟用以“卡思黛樂”為核心的中文識(shí)別體系，企業(yè)名稱的中文譯名也正式變更為“法國(guó)卡思黛樂兄弟簡(jiǎn)化股份公司”，從而徹底棄用了“卡斯特”這三個(gè)字。
由于涉案金額巨大，這起商標(biāo)侵權(quán)案引起了行業(yè)的廣泛關(guān)注。獨(dú)立酒評(píng)人朱立農(nóng)對(duì)記者表示，“卡斯特”商標(biāo)之爭(zhēng)就好比蘋果與唯冠“IPAD”商標(biāo)之爭(zhēng)，注冊(cè)商標(biāo)方利用時(shí)間差、信息不對(duì)稱來完成中文商標(biāo)的搶注從而獲利，“只能說他非常懂得利用規(guī)則”。朱立農(nóng)表示，“卡斯特”商標(biāo)之爭(zhēng)對(duì)在華大力拓展業(yè)務(wù)的其它國(guó)際酒企具有借鑒和警示意義，“他們應(yīng)該盡快在中國(guó)注冊(cè)中文商標(biāo)和中文名稱，免得重蹈Castel的覆轍。”
■新聞鏈接
“卡斯特”商標(biāo)之爭(zhēng)始末
1998年，“卡斯特”中文商標(biāo)由李道之搶注。
2005年，法國(guó)Castel集團(tuán)請(qǐng)求取消李道之的“卡斯特”商標(biāo)。
2009年，李道之起訴法國(guó)Castel集團(tuán)侵犯其“卡斯特”商標(biāo)專用權(quán)，要求法國(guó)Castel集團(tuán)就在2007年1月至2009年10月這段時(shí)期非法使用“卡斯特”商標(biāo)做出賠償。
2012年4月10日，溫州中級(jí)法院宣布，判令法國(guó)Castel集團(tuán)及其中國(guó)經(jīng)銷商停止使用“卡斯特”商標(biāo)，并判令其賠償上海班提酒業(yè)公司和李道之3373萬元人民幣。一審判決后，法國(guó)Castel集團(tuán)又向浙江高級(jí)人民法院提前上訴。
2013年7月16日，浙江省高級(jí)人民法院宣布維持原判。
2013年7月26日，Castel集團(tuán)宣布已經(jīng)向最高人民法院提起再審請(qǐng)求。
摘自《北京晨報(bào)》 |
