| 影視公司注冊(cè)“星光大道”，央視提出商標(biāo)異議申請(qǐng)
央視的“星光大道”欄目廣為人知，央視發(fā)現(xiàn)一家影視制作公司將“星光大道”注冊(cè)為商標(biāo)，對(duì)國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（簡(jiǎn)稱商評(píng)委）提起行政訴訟，以便討回該商標(biāo)。日前，記者獲悉，北京市一中東南快報(bào)10月8日?qǐng)?bào)道 央視的“星光大道”欄目廣為人知，央視發(fā)現(xiàn)一家影視制作公司將“星光大道”注冊(cè)為商標(biāo)，對(duì)國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（簡(jiǎn)稱商評(píng)委）提起行政訴訟，以便討回該商標(biāo)。日前，記者獲悉，北京市一中院認(rèn)定央視該節(jié)目開播晚于同名商標(biāo)的注冊(cè)，判決央視敗訴。
據(jù)了解，2003年7月，北京星光大道影視制作公司（簡(jiǎn)稱星光公司）申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)“星光大道”。后來，星光公司的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)獲得初審?fù)ㄟ^，央視對(duì)“星光大道”的商標(biāo)注冊(cè)提出異議。央視的異議申請(qǐng)被駁回后，又申請(qǐng)復(fù)議再度被駁回。最終，央視將商評(píng)委告到法院。
法院判決央視敗訴，在先名稱權(quán)不成立
在庭審中，被告商評(píng)委認(rèn)為，央視雖稱“星光大道”很早以前就作為其節(jié)目板塊名稱使用，但并未提供相應(yīng)證據(jù)�，F(xiàn)有證據(jù)表明，該欄目開播于2004年，星光公司在2003年就已進(jìn)行“星光大道表演大賽”的籌備策劃活動(dòng)，因此難以認(rèn)定星光公司注冊(cè)申請(qǐng)的行為具有主觀惡意，央視所稱的“在先名稱權(quán)”理由不能成立。
摘自《法邦網(wǎng)》 |
