| 近日，瑞安鞋企老板王某很低落：花了近30萬元，終得一紙襄陽仲裁委員會(huì) “依法認(rèn)定”的“中國馳名商標(biāo)”證明，本以為是金字招牌，結(jié)果卻被工商部門告知該認(rèn)定并無法律效力，近30萬元打了水漂不說，還因涉嫌虛假宣傳面臨工商部門一萬元的罰款。真可謂二度“受傷”。
11月22日，瑞安市工商局江南分局工作人員在外出巡查途中，見一輛貨車上滿載膠鞋，其包裝盒顯著標(biāo)記 “××膠鞋中國馳名商標(biāo)”字樣，據(jù)該工作人員掌握的情況，轄區(qū)擁有“中國馳名商標(biāo)”的企業(yè)一共只有4家，該膠鞋廠家并不包括在內(nèi)，遂跟隨貨車尋到該廠家進(jìn)一步了解情況。
在該廠家內(nèi)，執(zhí)法人員核查其營業(yè)執(zhí)照，為今年7月底登記注冊。當(dāng)向該企業(yè)負(fù)責(zé)人王某詢問“中國馳名商標(biāo)”一事時(shí)，王某介紹道：為提高企業(yè)知名度和擴(kuò)大產(chǎn)品銷路，公司支付近30萬元委托中介****“中國馳名商標(biāo)”認(rèn)證。并出具《襄陽仲裁委員會(huì)仲裁法律文書生效證明》，該《證明》稱：“本會(huì)認(rèn)定申請人瑞安××鞋業(yè)有限公司所持××商標(biāo)，符合《商標(biāo)法》之規(guī)定，依法認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)。該仲裁法律文書已生效�！甭淇蠲Q為襄陽仲裁委員會(huì)，時(shí)間為2012年9月24日。一家新登記的企業(yè)，在不到三個(gè)月的時(shí)間里，竟能獲得馳名商標(biāo)認(rèn)證？！
個(gè)中玄機(jī)，且聽工商人員細(xì)細(xì)講解：
玄機(jī)一：仲裁委員會(huì)認(rèn)定的馳名商標(biāo)沒有法律效力。獲得“中國馳名商標(biāo)”只有兩種途徑，一是國家工商總局商標(biāo)局或商標(biāo)評審委員會(huì)評定，屬于行政認(rèn)定；二是法院裁定，屬司法認(rèn)定。國家工商總局商標(biāo)局、商標(biāo)評審委員會(huì)可以認(rèn)定中國馳名商標(biāo)（工商總局2003年第5號令規(guī)定）。在司法實(shí)踐中，最高人民法院曾頒布司法解釋：“人民法院審理域名糾紛案件、審理商標(biāo)糾紛案件中，根據(jù)當(dāng)事人的請求以及案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定�！�
玄機(jī)二：司法認(rèn)定馳名商標(biāo)含金量有限，行政認(rèn)定的才是金招牌。關(guān)于司法認(rèn)定，近年來，不少經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)法院為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)企業(yè)提供認(rèn)證的現(xiàn)象屢屢出現(xiàn)，認(rèn)定判決書的主要內(nèi)容為：某偏遠(yuǎn)地區(qū)的某某人（通常以個(gè)體戶、農(nóng)民或無業(yè)人士的面目出現(xiàn)），注冊了以經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)某家企業(yè)為核心詞的域名，然后經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)企業(yè)便委托該偏遠(yuǎn)地區(qū)某家律師事務(wù)所將該某某人上訴至該地區(qū)法院。法院經(jīng)過一番調(diào)查，通常在該某某人缺席的情況下下達(dá)判決書，認(rèn)定該某某人侵犯了該公司的商標(biāo)所有權(quán)，并認(rèn)定該商標(biāo)為馳名商標(biāo)。而行政認(rèn)定周期長，一般需要2—3年，認(rèn)定門檻比較高，一般是業(yè)內(nèi)龍頭企業(yè)才能獲得。
工商部門提醒廣大企業(yè)經(jīng)營者，不要輕易聽信部分非法中介機(jī)構(gòu)的宣傳鼓動(dòng)，通過打“假官司”等途徑獲取“馳名商標(biāo)”。上文中王某提及，當(dāng)初中介機(jī)構(gòu)鼓動(dòng)自己全權(quán)委托其代理馳名商標(biāo)認(rèn)定事宜時(shí)，給出兩種報(bào)價(jià)：一種是仲裁委員會(huì)裁定的“馳名商標(biāo)”文書，價(jià)格為二十多萬元；另一種是由人民法院裁定的“馳名商標(biāo)”法律文書，價(jià)格是三十多萬元。王某最后得到的卻是沒有法律效力的一紙空文，近30萬元打了“水漂”。
企業(yè)自有注冊商標(biāo)受到侵權(quán)時(shí)，可以通過向法院提起訴訟來維護(hù)合法權(quán)益，法院將根據(jù)當(dāng)事人的請求和案件實(shí)際情況作出涉及的注冊商標(biāo)是否馳名的認(rèn)定。如果需要委托他人代理相關(guān)法律事務(wù)，務(wù)必選擇有代理資質(zhì)的合法中介機(jī)構(gòu)，在上訴時(shí)還需要注意對方法院是否具有認(rèn)定馳名商標(biāo)的管轄權(quán)。根據(jù)最高人民法院2009年第3號司法解釋規(guī)定：涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定的民事糾紛案件，由省、自治區(qū)人民政府所在地的市、計(jì)劃單列市中級人民法院，以及直轄市轄區(qū)內(nèi)的中級人民法院管轄。未經(jīng)批準(zhǔn)的中級人民法院不得受理此類案件。在委托中介的過程中，即使對方法院有管轄權(quán)，也應(yīng)通過多種渠道驗(yàn)證中介、代理等機(jī)構(gòu)最終提供給自己的法律文書是真正出自人民法院，是真實(shí)有效的。
作為消費(fèi)者，在選購商品前，可以上國家工商總局商標(biāo)局網(wǎng)站查詢該商品商標(biāo)是否為行政認(rèn)定馳名商標(biāo)，避免被魚龍混雜的司法認(rèn)定馳名商標(biāo)迷了眼。
摘自《市場導(dǎo)報(bào)》 |
